Сила идейной установки
Как политические пристрастия ученых окрашивают выводы, которые они делают на основе своих исследований? Осознают ли они их эффект? И признаются ли себе и коллегам в ошибках, ставших следствием идеологических установок? Кто лучше ориентируется в экономической науке – левые или правые, либералы или консерваторы? По крайней мере, в азах теории, незнание которых рядовыми избирателями позволяет политикам уж очень беззастенчиво манипулировать ими? Этой совсем небезобидной для современных демократий проблематикой занялся Даниэль Клайн, сторонник правых убеждений, профессор университета имени Джорджа Мейсона в Вирджинии.
- Отталкиваясь от обширного исследования, проведенного авторитетной службой Zogby International, – говорит Клайн, – я выбрал восемь совсем простеньких вопросов по теории и сопоставил неправильные ответы с партийной принадлежностью и политическими взглядами респондентов. Это был тестовый опрос с несколькими вариантами ответов, и в качестве неправильных квалифицировались не спорные, а только однозначно ошибочные суждения. Например, в вопросе "согласны ли вы, что фирма с наибольшей долей на рынке является монополией?" ошибочным считался лишь ответ "абсолютно согласен", все остальные принимались как правильные. Равным образом, неправильным ответом на вопрос "согласны ли вы, что государственное регулирование строительства ведет к росту цен на жилье?" я считал "абсолютно не согласен". Неправильным ответом на вопрос "согласны ли вы, что требование к лицензированию в той или иной профессии имеет следствием удорожание услуг, оказываемых представителями данной профессии?" считался ответ "абсолютно не согласен". Так что это было, если угодно, вполне щадящее испытание. И результаты среди левых были намного хуже, чем у правых. Если конкретно, то частота "проколов" у правых была в районе 20%, а у левых – порядка 70%.( Read more... )


